YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12564
KARAR NO : 2013/16844
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine icra takipleri yaptığını, takiplere konu olan icra dosyalarındaki çek asılları ve çeklerin bankaya ibraz anındaki suretleri incelendiğinde, davalı bankanın çekin muhatap bankaya ibrazından sonra, karşılıksız kaşesi ile bankaya ibraz eden dava dışı … Porselen Sanayi ve Tic….nin cirosu arasına haksız ve kötüniyetli olarak ağır kusuru neticesinde ciro yaparak, icra takibi başlattığını, davalı bankanın yetkili hamil olmayıp, alacaklı sıfatı da bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin, davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile takiplerin iptalini, davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takiplere konu çeklerin dava dışı … Porselen San.ve Tic….tarafından müvekkili bankaya ciro edildiğini, davacı keşidecinin kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı bankanın ibrazdan sonra çeki aldığı, bu durumda somut olayda alacağın temliki hükümlerinin uygulanması gerektiği, alacağın temlikinin yazılı olmasının geçerlilik şartı olduğu, davalı tarafça yazılı bir temlik beyanı sunulamadığı, böylece davalının yetkili hamil olarak kabul edilemeyeceği, davacının istediği kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.