Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/12857 E. 2013/15115 K. 02.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12857
KARAR NO : 2013/15115
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 19.08.2008’de 37.700 TL’ye davalıya satıldığını, bakiye bedel ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalının bir dönem davacı şirkette sigortalı işçi olarak çalıştığını, iddiaya konu araç bedelinin 2007 yılında ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalının davacı şirkette işçi olarak çalıştığı, alacak-borç ilişkisinin bu çalışma döneminde oluştuğu, davalının her ne kadar ticaret sicili kaydı var ise de davanın davalının ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, hal böyle olunca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istem halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.