YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13
KARAR NO : 2013/5319
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali – menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine 70.000 TL alacak talebi ile ipotekli takibe giriştiğini, ipotek akit tablosuna göre davalı şirket lehine ticari kredi için ipotek verilmiş ise de müvekkilinin ticari kredi kullanmadığını, davalıya hiçbir borcunun olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ipoteği davacıya ait ABC Toptan Gıda Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasındaki ticari mal alışverişinin teminatı olarak verdiğini, davacı nakit kredi kullanmasa da ticari işi için gerekli malları müvekkilinden temin ettiğini iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davaya konu ipotek senedinde ipotek akdine dayanak olarak davacının davalıdan kullandığı ticari kredinin gösterildiği oysa davacının davalıdan böyle bir kredi almadığının davalının da kabulünde olduğu taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığı ipoteğin başkasının borcunun teminatı olarak verildiği hususunun ipotek akit tablosundan anlaşılamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının ipotek senedine dayalı olarak başlatılan takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.