YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1303
KARAR NO : 2013/6741
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davalı firmanın müvekkilinin bakiye alacağını ödemediğini ve alacak bedeline tekabül eden aktivite faturaları keserek alacak-borç ilişkisini eşitleme çabasına girdiğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalının kesmiş olduğu faturaların ticari teamüllere, akla ve mantığa aykırı olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan alacaklarından bir kısmının davacı tarafça kayda alınmadığını, müvekkilinin borçlarını ödeyerek ve akdi alacaklarına dair faturaları da takas mahsup ederek borcunu kapattığını, sözleşme uyarınca davacının faturaya konu aktivitenin yapılmadığını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca yine sözleşme uyarınca müvekkil kayıtlarının münhasır delil kabul edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve özellikle hükme esas alınabilecek yeterlilikte bulunan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan 27.853,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu icra takibinde asıl alacağa takipten itibaren yıllık % 9 faiz yürütülmesi talep edilmiştir. Bu faiz oranı yasal faiz oranıdır. Her ne kadar takip talebinde faizin türü belirtilmemiş ise de mahkemece % 9’dan daha az bir oranda faize hükmedilmesinin gerekçeleri gösterilmeden % 5 oranında faize hükmedilmesi ve bunun avans faizi olarak nitelendirilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.