YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13076
KARAR NO : 2013/16781
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 60.000 TL ödeme yaptığını, karşılığında 50.760 TL tutarında mal teslim edildiğini, müvekkilinin aradaki fark olan 9.240 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme olarak gösterdiği 8.000 TL bedelli senedin müvekkili şirket yetkililerince teslim alınmadığı gibi böyle bir senedin de tahsil edilmediğini, böyle bir senet verilmiş ise …’nın davacı şirket yetkilisi …ten şahsi alacağından dolayı verilmiş olduğunu, müvekkiline böyle bir ödeme yapılmadığını, yine 28.02.2011 tarihinde davacı çalışanı … tarafından makbuzla …’ya teslim edilen 5.000 TL’nin de davacı şirket yetkilisinin …’ya olan borcundan dolayı yapılmış bir ödeme olduğunu, davacı şirketin iki adet çekle müvekkiline 47.000 TL ödeme yaptığını, bunun karşılığında davacıya 50.760 TL’lik kumaş teslim edildiğini, müvekkilinin halen davacıdan alacağı bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya 50.760 TL’lik faturalı kumaş sattığı, davacının satış bedeli olarak verdiği 47.000 TL’lik çekin ödendiği, 8.000 TL bedelli senetle ilgili taraf kayıtlarında herhangi bir banka veya kasa kaydının olmadığı, senet aslının da davacı tarafından ibraz edilemediği, 28.02.2011 tarihli 5.000 Tl’lik ödeme makbuzunda imzası bulanan …’nın davalı şirket ortağı olup adı geçenin davacı şirket yetkilisi hakkında bir başka dosyada yaptığı takip sırasında davacı şirket yetkilisi …’in icra dosyasında bulunan itiraz dilekçesinde 5.000 TL’lik ödemenin mahsubunu istediği, buna göre bu 5.000 TL’lik ödemenin …’nın şahsi alacağı ile ilgili olduğu, her iki ödemenin de davalı şirkete yapılmış bir ödeme sayılamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.