YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1342
KARAR NO : 2013/6980
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin teslim alacağı ürünlerin peşin avansı olarak 26.11.2010 tarihli tahsilat makbuzu karşılığında siparişlerini verdiğini, toplam 110.000 TL bedelli çeklerin davalıya teslim edildiğini, bu çeklerin 50.000 TL’sinin ödendiğini, davalı kalan ürünleri teslim etmediği halde karşılığı alınmamış çekleri iade etmediğini ileri sürerek, …şubesine ait 31.03.2011 tarihli 15.000 TL’lik, 30.04.2011 tarihli 15.000 TL’lik, 31.05.2011 keşide tarihli 15.000 TL’lik 30.06.2011 keşide tarihli 15.000 TL’lik toplam 60.000 TL’lik çeklerden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulüne, dava konusu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin bedeli olan 60.000 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı yanın istirdat talebinde usulüne uygun faiz talebinde bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.