YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/136
KARAR NO : 2013/4843
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili duruşmaya katılmış, bilirkişi raporunun aleyhlerine olan kısımlarını kabul etmediklerini belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporuna göre toplam 3.563.00 TL.tutarlı iki adet faturanın davacıya ait ticari defterlere nakit tahsilat yapılmak sureti ile kaydedildiği kayıtlara göre, bu fatura bedellerinden dolayı davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı, davalı şirket yetkilisinin yemin beyanından anlaşılacağı üzere alınan malların bedelinin peşin olarak ödendiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.