YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13722
KARAR NO : 2013/16726
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasında bir ilişki olmayıp davalının gayrı resmi ortağı olan dava dışı … ile müvekkili arasında akdolunan kira sözleşmesinin teminatını oluşturmak üzere bir adet senedin kiralayan …’a, üç adet çekin de davalıya verildiğini, dava dışı bono ile iki çek yönünden girişilen takipler sonrasında … ile protokol imzalanıp davalıyla da ibralaşıldığı ve tüm kira borçları ödendiği halde üçüncü çek olan davaya konu 20.000,00 TL tutarlı çekin iade edilmeyerek davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, oysa bu çekin bedelsiz olduğunu belirterek takibe konu bu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle, %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacı yanca dosyaya delil olarak sunulan protokol ve ibraname de davaya konu çekle ilgili bir açıklama bulunmadığı ve böylece davacının çek nedeniyle borçlu olunmadığına dair iddiasını kanıtlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.