YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1386
KARAR NO : 2013/6484
KARAR TARİHİ : 10.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan Harici Satım Sözleşmesi kapsamında davalı tarafından paletli Excavatör tipi aracın müvekkiline satımı konusunda anlaşmaya varıldığını ve satım bedeli olarak müvekkilince 7.008.75 TL.ve 34.480.00 USD.nin düzenlenen dekontlarla davalıya ödenmiş ise de davalı yanın satıma konu aracın devrini vermediğini, bu durum karşısında ödenen tutarın tahsiline yönelik davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazmitanının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin babası …ün davalı oğlundan aldığı vekaletnameye dayalı olarak 45.000 TL.lik senet keşide ederek davacıya verdiğini ve bedelini ödediğini, böylece davacıya bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, ve % 40 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davalı yanca ödeme savunmasına dayanak yapılan 45.000.00 TL.tutarlı senedin kambiyo senedi niteliğinde olup, içeriğinden senedin dava konusu alacağa ilişkin verildiğine dair herhangi bir kayıt olmadığının anlaşıldığı ve böylece dava dışı senet borçlusu …tarafından davalıya vekaleten dava konusu alacağa dair senetle ödeme yapıldığı hususundaki savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle asıl alacak tutarı 30.000.00 TL.üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.