YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14095
KARAR NO : 2013/19089
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz edenlerden … Bankası A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, müvekkilinin … Kauçuk Ltd. Şti’ne vermiş olduğu hatır çeklerinin … Kamçuk A.Ş’ye ciro yoluyla devredildiğini, … Kavçuk A.Ş’nin de davalı bankalardan kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak çekleri bankalara verdiğini, çekte rehin cirosunun bir geçerliliğinin olmadığını belirterek açmış olduğu menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir isteminde bulunmuş, mahkemece talep uygun görülerek %20 teminat karşılığında çeklerin icra takibine konulmaması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden davalı … vekili çekin müvekkiline rehin cirosuyla değil temlik cirosuyla devredildiğini, çekte “bedeli teminattır” veya “ bedeli rehindir” şeklinde bir ibare bulunmadığını, dolayısıyla bankanın çeki rehin cirosuyla almış olduğunun kabulüne olanak bulunmadığını, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden davalı … A.Ş vekili, HMK’nun 389. v.d hükümlerine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesinin koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin çekleri … Kauçuk Ltd. Şti.’nin borçlarının teminatı olarak aldığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, tedbir konusu çeklerin davalı bankalara teminat amacıyla verildiği, rehin cirosu yapılmasının davalı bankaların hak sahibi olmasını engelleyeceği, bu konudaki iddialar ile davalı banka vekillerinin beyanlarından iddia olunan vakıaların yaklaşık olarak ispat edildiği gerekçesiyle itirazların reddine karar verilmiş, kararı muterizler … ve … vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbire itiraz edenlerden … Bankası A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.