YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1424
KARAR NO : 2013/6486
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Davacı … Ür. Tur. Paz. Nak. İnş. San. İth. İhr. Ltd. Şti. Vek. Av. … vek. Av. … ile davalılar 1) … İnş. Turz. San. ve Tic. Paz. Ltd. Şti. 2) …San. İkrazatçı 3) … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2011 gün ve 59-578 sayılı hükmün davalılardan Şti. Yetkilisi Zeki Kaplan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

HUMK’nun 434/3. maddesi “temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vezgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir” hükmünü içermektedir. Yerel mahkemece eksik temyiz harcı ve posta giderlerinin ikmali için çıkartılan muhtıra davalı şirket adresine usulüne uygun olarak 08.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davalı yanın anılan eksiklikleri yedi günlük kesin süreyi geçirdikten sonra 16.01.2008 tarihinde tamamladığı anlaşılmıştır. Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince Yargıtayca da karar verilebileceğinden davalı yanın temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.