YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1436
KARAR NO : 2013/6489
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1- (…’den alacağı Temlik Alan ) …Varlık Yön. A.Ş vek. Av. … 2- … Tekstil Mısır Kurutma Çırçır ve Prese Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 239-676 sayılı hükmün davalı …Varlık Yön. A.Ş Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine göre tebligat muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Somut olayda davalının 26/02/2008 tarihinde adres değişikliği yapıp ticaret siciline bildirdiği ve adresinin “… Mahallesi Karadurmuşlu Caddesi No/…Kırıkhan/… olduğu dosyaya sunulan Ticaret Sicil Memurluğu yazısından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece hükmün ve davacı vekili temyiz dilekçesinin bu yeni adrese tebliğ edilmesi gerekirken değişiklikten önceki adrese tebliğ edilmiş olması Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi hükmüne aykırılık oluşturduğundan hükümle birlikte temyiz dilekçesinin de davalı … Tekstil Mısır Kurutma Çırçır ve Prese Nak. San. Tic. Ltd. Şti’nin Ticaret Sicilinde kayıtlı en son adresi araştırılarak belirlenecek bu adrese usulüne uygun şekilde tebliğ olunduktan sonra temyiz süresi de beklenilerek yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.