YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14736
KARAR NO : 2013/19592
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
Davacı-karşı davalı …. vek. Av. … ile davalı-karşı davacı …. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 01.02.2013 gün ve 2004/354 E. – 2013/58 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.07.2013 gün ve 2013/6218 E. – 2013/12386 K. Sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabullerine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 02.07.2013 günlü kararı ile davacı birleşen davalı yararına bozulmuş olup, bu karara karşı taraf vekillerinin karar düzeltme talepleri ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı-birleşen davanın davacısı vekilinin tüm, davacı-birleşen dava davalısı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı-birleşen dava davalısı vekilinin 04.05.2004 tarihli 7883 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı-birleşen dava davacısı şirkete, teslim edilen mal bedelinin işlemiş banka reeskont faizi ile birlikte, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde müvekkil şirketin …. hesabına ödenmesini ihtar etmiş, bu ihtarnamenin davalı-birleşen dava davacısına 06.05.2004 tarihinde tebliğ edildiği ihtarname arkasındaki tebliğ şerhinden anlaşılmıştır. İhtarnamenin tebliğinden sonra verilen sürenin dolmasından itibaren davalı-birleşen dava davacısının temerrüde düştüğünün kabulü gerekir.
Hal böyle olunca; belirlenecek bu tarihten itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi yanlış olup hükmün bu gerekçe ile de bozulması gerekirken bu yönde bir bozma yapılmamış olduğundan, davacı-birleşen dava davalısı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiş olup, 02.07.2013 günlü bozma kararımızda yukarıda yazılı bozma gerekçesinin de ilave edilerek yerel mahkeme hükmünün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı-birleşen dava davacısı vekilinin tüm karar düzeltme taleplerinin, davacı-birleşen dava davalısı vekilinin öteki karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerinde 02.07.2013 günlü 2013/6218 Esas, 2013/12386 Karar sayılı bozma kararına ilave edilerek yerel mahkeme hükmünün bu nedenle de BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.