YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1489
KARAR NO : 2013/5812
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından akaryakıt satış teslim fişlerine istinaden davalı aleyhine Lalapaşa İcra Müdürlüğü’nün 2010/149 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’dan aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkinin davacıdan kendi adına herhangi bir alışveriş yapmadığını, alışveriş yapmış ise de bu alışverişin müvekkilinin müdürü bulunduğu …Tarım Hayvan Orman Ürünleri Ltd.Şti. adına yaptığını bildirerek davanın reddine ve müvekkili lehine %40’tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre takibe dayanak mazot teslim fişlerinde davalının adının ve imzasının bulunduğu, davalı tarafça da imzaya ve mazotun teslim alındığına ilişkin bir itirazın bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın davalının müdür olduğu …Tarım Hayvan ve Orman Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. adına alınıp alınmadığı noktasında toplandığı, takip konusu teslim fişlerinde alıcının ad ve soyadının … olarak yazıldığı ve yine …’nın imzasının bulunduğu, 30 adetinin öncesinde …Tarım yazılarak alt kısmında bulunan alanın adı soyadı kısmında … isim ve imzasının yer aldığı, ancak bu teslim fişlerinde teslim alınan mazotun dava dışı şirket adına alındığına dair bir ibarenin yer almadığı, bu haliyle alınan mazotun davalının kendi adına alındığının kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının Lalapaşa İcra Müdürlüğü’nün 2010/149 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 17.993,31 TL açısından iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı üzerinden belirlenen 7.197,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava akaryakıt teslim fişine istinaden başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Takibe dayanak akaryakıt teslim fişlerinin incelenmesinden muhtelif tarihlerde alınan mazota ilişkin olarak düzenlenen 34 adet teslim fişinden 30 adedinde …Tarım yazısının bulunduğu, alt kısımlarında ise … yazı ve imzasının yer aldığı anlaşıldığından 30 adet teslim fişinin dava dışı şirket adına alındığının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.