YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1499
KARAR NO : 2013/2843
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.09.2011 gün ve 389-496 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.09.2012 gün ve 9383-13089 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.224 TL. alacağın tahsili için yapılan takiplerden dolayı borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 29.09.2011 gününde 7.224 TL. üzerinden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı Vekilince hükme bağlanan 7.224 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.