YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15152
KARAR NO : 2013/18958
KARAR TARİHİ : 27.11.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye cari hesap borcunun ödenmediğini, müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; icra dosyasının takipsiz bırakılması sonucu zamanaşımına uğradığını, takibe konu alacak tutarının davacı yanın istemi üzerine davacıyla organik bağı bulunan davadışı … Ltd. Şti.’nin müvekkiline olan borcuna karşılık mahsup edildiğini ve böylece müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı istemi üzerine dava davadışı … Ltd.Şti’ne ihbar olunmuş ise de cevap verilmemiştir.
Mahkemece; davalı yanın takas mahsup talebine karşılık davacı yanın itirazda bulunduğu ve davalının bu yöndeki savunmalarını yazılı delille kanıtlayamadığı gibi , davalının savunması bir anlamda borcun nakli şeklinde olup TBK 195 vd. maddesi uyarınca bu konuda akdolunmuş yazılı sözleşmede ibraz olunamadığı gözetilerek icra takibinin düşmesi de sözkonusu olmadığından zamanaşımı itirazı da yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin 24.806,43 TL üzerinden asıl alacağa %25 oranını aşmamak üzere ticari faiz uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %40’ı olan 9.923,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.