YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15327
KARAR NO : 2013/16206
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı …. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.07.2011 gün ve 2007/233 E. – 2011/330 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2013 gün ve 2012/17953 E. – 2013/5002 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.927 alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 06.07.2011 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 7.927 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.