YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1564
KARAR NO : 2013/6978
KARAR TARİHİ : 16.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi … ile evliyken tuğla ve çırçır fabrikası kurduklarını, müvekkilinin karşı koymasına rağmen eşinin kardeşlerini de ortak edince, aralarının bozularak boşanma ile sonuçlandığını, müvekkilinin mağduriyetini gidermek için ailenin müvekkiline senet verdiklerini, karı – koca olmalarından dolayı sorun çıkabileceği düşüncesiyle güvenilir kişi olarak, davalının isminin senet alacaklısı olarak yazıldığını, davalının başlattığı takibin bütün masraflarını müvekkilinin karşıladığını, davalının hiçbir hakkı olmamasına rağmen, alacağı temlik etmeye yanaşmadığını ve görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, senet alacaklısının müvekkili olduğunun tespiti ve muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra dosyası ve senetlerin tarafı olmadığını, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, senetlerin kollektif şirketin yetkilisi … tarafından şirketi temsilen davalı alacaklıya verildiğini, kollektif şirket aleyhine başlatılan takipte şirketin mal varlığı bulunmaması üzerine şirket ortaklarına yöneldiklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/631-555 Esas Karar sayılı kararı ile, davalının senetlerin alacaklısı olduğu kesinleştiği gibi davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı ve eda davası açılabilecek yerde tespit davası açılmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.