Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/15692 E. 2013/18632 K. 21.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15692
KARAR NO : 2013/18632
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, takibe konu bonolardaki imzaların müvekkili şirket yetkilisi ...’e ait olmadığını, imzaların şirketin diğer ortağı ... tarafından atıldığını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ortağı ... ile davacı şirket ortağı ... arasında 15.09.2009 tarihinde bir eser sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin zarara uğradığını, bunun üzerine dava konusu senetlerin müvekkiline verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava ve takip konusu bonoların tanzim tarihi olan 05.10.2010 tarihinde davacı şirketi ...’in temsile yetkili olduğu, söz konusu bonolarda kefil olarak imza atanın ... olup bonolar nedeniyle davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne ve davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.