YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1593
KARAR NO : 2013/6941
KARAR TARİHİ : 16.04.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, taraflar arasındaki mal alım satımı nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alışverişten dolayı müvekkili şirket tarafından tanzim olunan açık faturaların davalıya teslim edildiğini ve faturaların ticari defterlere işlendiğini, davalının buna rağmen borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilinin davalı aleyhine Kütahya 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2010/6592 sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin tarafı olmayan davacı … bakımından davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, adi ortaklık adına açılacak davalarda tüm ortakların yeralmaları gerekirken icra takip dosyasındaki diğer ortak dahil edilmeden dava açıldığından taraf ehliyeti olmadığından da davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa borcunun olmadığını, bahse konu faturaların ödendiğine dair ödeme belgelerini ibraz ederek takibe itiraz etmelerine rağmen kötüniyetli olarak davanın açıldığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan bilirkişi incelemesi sonucunda takibe konulan fatura bedelleri toplamının 2.844,46-TL olup, davalı şirketçe davacı tarafa 3.400-TL ödeme yapıldığı, yapılan fazla ödemelerin de defter kayıtlarında karşılığının bulunduğu, buna göre davacıların davalı şirketten alacaklarının bulunmadığının tespit edildiği belirtilerek, davanın reddine ve asıl alacak üzerinden %40 kötüniyet tazminatının davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.