YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16045
KARAR NO : 2014/2260
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fırınında kullanılmak üzere un satıp teslim ettiğini, ancak davalının dava konusu unların bedellerini ödemediğini,bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının açmış olduğu davanın yersiz olduğunu,müvekkilinin takip konusu faturalarla ilgili olan borcunu karşı tarafa tamamen ödemiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda  davacı tarafın 12.10.2009  ve 20.07.2009 tarihli toplam 33.087,00 TL bedelli iki adet faturaya dayanarak icra takibi başlattığı, davanın ise 19.397,86 TL üzerinden açıldığı, davalının ödemeye dair toplam 45.496,00 TL tutarında ödeme belgesi ibraz ettiği, davacı tarafın bu ödeme belgelerine itiraz etmediği, davacının davalıya ödeme belgelerinde yazılı miktardan fazla mal teslim ettiğini  ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.