YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16250
KARAR NO : 2013/17036
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Davacı … Mot. Araçlar Yedek Parça Mak. San. Tic. Ve Paz. A.Ş vek. Av. … ile davalı … Seramik İnş. San.ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.03.2013 gün ve 2012/584 E. – 2013/171 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.06.2013 gün ve 2013/7877 E. – 2013/11107 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.103,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.854,41 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 19/03/2013 gününde yetkisiz icra dairesinde başlatılan icra takibine itirazın iptalinin Reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 8.854.41 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.