YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1639
KARAR NO : 2013/7748
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

Davacı … İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … Mat. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2012 gün ve 459-1722 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.560,86-TL olması nedeniyle13.11.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.