YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17015
KARAR NO : 2014/1587
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/86-2013/142

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “…itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, takip tarihinden itibaren %36 üzerinden faiz yürütülmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda 2. bentte “…itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, asıl alacağın %40′ ı üzerinden belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına , peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.