YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1735
KARAR NO : 2013/6602
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan kiraladığı araca karşılık teminat olarak 15.05.2012 vade tarihli, 10.000.TL bedelli bononun verildiğini, müvekkilinin bu araçla yaptığı kaza nedeniyle davalının bu bonoyu takibe koyduğunu, oysa hasar bedelini sigortadan alabileceğini buna rağmen icra takibi yapıldığını belirterek müvekkilinin bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu bononun sebepten mücerret olduğunu, bu nedenle davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın 14.09.2012 tarihinde davadan feragat ettiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş hüküm davalı vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.