YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17419
KARAR NO : 2014/2096
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara veresiye fişleri ile mazot sattığını, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin veresiye fişleriyle satın aldığı yakıtın parasını tamamen ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sunduğu tahsilat mahbuzlarına göre yapılan ödemelerin veresiye satış fişleri toplamından daha yüksek olduğu, davacının davalıdan alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme savunmasını sunmuş olduğu tahsilat makbuzları ile kanıtlamış olmasına, davacının bu tahsilat makbuzlarının peşin satışa ilişkin olduğu yönündeki iddiasını usulen kanıtlayamamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.