YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17887
KARAR NO : 2014/633
KARAR TARİHİ : 07.01.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı tarafından takibe konulan çekte müvekkilinin isim ve imzası bulunmadığı halde, haksız yere takibe girişildiğini ileri sürerek; borçlu olunmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek aslının müvekkilinde olmadığını, dosya borcunun … tarafından ödenerek 07.12.2010 tarihinde …’a teslim edildiğini ve icra dosyası borcunun kapandığını, davanın konusuz kaldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamı, çekin durumu karşısında davanın kabulüne, çeke dayalı yapılan takipte davacı …’ın davalı …’e borçlu olmadığının tespitine, davacının ismi çekte yer almamasına rağmen, davacı hakkında icra takibi yapmakla davalı kötü niyetli davrandığından %40 ‘a tekabül eden 6.411.33 TL. kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.