YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1812
KARAR NO : 2013/7103
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın işlemden kaldırılmasına, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı tıbbi cihazın bedeline ilişkin olarak davalının haksız olarak kur farkı yansıttığını, buna dair gönderilen faturanın davalıya iade edildiğini, ayrıca cihazların geç teslim edildiğini belirterek müvekkilinin bu cihazları kullanamaması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmeye konu cihazların zamanında kurulup teslim edildiğini, müvekkilinin sadece aracı olduğunu ve davacının taleplerinin kendisine yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Birleşen dava davacısı … Finansal Kiralama …vekili, birleşen dava davalısı … …nin finansal kiralama sözleşmesinden dolayı siparişin verildiği tarih ile ödeme günü arasında oluşan kur farkı ile mal bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.Birleşen dava davalısı … A.Ş. vekili kur riskinin davacı … şirketinde olduğunu sözleşmede böyle bir hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda asıl davanın davacısı tarafından davanın takip edilmemesi nedeniyle yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, birleşen dava yönünden ise davacı …nin kur farkı talebine ilişkin olarak sözleşmede böyle bir hüküm olmadığı, ödeme planının sözleşmeye göre kiracı davalı tarafça belirlendiği ve ona başkaca ödeme mükellefiyetinin yükletilemeyeceği, bununla birlikte davalının ödenmemiş kira borcunun olmadığı ve bu konuda temerrüde düşmediği gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiş hüküm birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.