YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1814
KARAR NO : 2013/5503
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 01.07.2011 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında malın davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini,verilen süreye rağmen kira bedelinin yine ödenmediğini belirterek sözleşmenin fesh olunduğunun tespitine ve sözleşme konusu malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu zira ihtarname ile verdiği süre dolmadan sözleşme konusu mala el koyduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşme konusu malın teslim edildiği, ancak davalının kira bedelini gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediği ve malı iade etmediği, davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.