YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18425
KARAR NO : 2014/2140
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında kumaş satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaba dayalı icra takibi başlattığını, temerrüt oluşmadığı halde davalının 20.208,16 TL işlemiş faizi tahsil ettiğini belirterek 20.208,16 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında borcun vadesini belirleyen bir sözleşmenin bulunmadığı, takip tarihinden önce temerrüdün gerçekleşmediği, tahsil edilen işlemiş faiz tutarının hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.