YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18460
KARAR NO : 2014/15064
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vekilleri Av…. ve Av…k’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalıdan alınan borç para nedeniyle verilen teminat senedinin, anılan borçlar için ayrıyeten senetler verilmiş olması nedeniyle sebepsiz kaldığından bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu senedin verilen borç para karşılığı alındığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının dava konusu bononun teminat olarak alındığına ilişkin yazılı delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.