YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1895
KARAR NO : 2013/2958
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

Davacı … vek.Av…. ile davalı Tasfiye halinde … Bankası AŞ.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2012 gün ve 467/473 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.10.2012 gün ve 8192/14754 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.202.884.275 TL (4.203 TL) TL ) alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 15.03.2012 gününde 4.203 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 4.203 TL yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 18.02 .2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.