YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1914
KARAR NO : 2013/5190
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan taşınmazın ödenmeyen kısmı için davacının 65.000 TL lik fatura düzenlediğini, faturanın 11.000 TL lik kısmı ve işlemiş faizi için icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve en az % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine ve en az % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından düzenlenmiş olan faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, kayıt edilen tahsilatlar sonrası cari hesap bakiyesinden doğan alacak kaydının olmadığı, davacı …’in icra takibinde isminin bulunmadığı gerekçesiyle davanın davacı … yönünden husumet yokluğundan, davacı şirket yönünden esastan reddine, davalı lehine % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … İnşaat Taah ve Malz Gıda Teks Turz San Tic Ltd Şti’nin tüm, davacı …’in aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı … davalı hakkında takipte bulunmadığından aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan “davacılardan” ibaresinin çıkarılarak “davacı şirketten ” ibaresinin konulmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu haliyle onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı şirketin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı … lehine düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.