YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19196
KARAR NO : 2014/4299
KARAR TARİHİ : 04.03.2014
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2011/350-2013/547
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya orman ürünleri sattığını, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalarda belirtilen miktarda orman envali teslim edilmediğini, fatura bedellerinden daha fazla ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve son bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 18.899 TL alacak üzerinden takibin devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı kooperatifin defter kayıtlarında bulunan, 08/05/2009 tarihli 424533 sayılı Maliye Bakanlığı ödemesi olarak 9.080 TL nin davalı borcundan mahsup edildiği anlaşılmaktadır.Bu ödemenin davalı borcuna mahsuben yapılan ödeme olup olmadığı konusunda tarafların açıklamaları dikkate alınarak davacı defterinde davalı lehine kayıtlı olan ödemelerin davacı aleyhine delil teşkil edeceği kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sadece davalının defterlerine itibar edilerek karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.