YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/199
KARAR NO : 2013/4193
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı tarafın icra takibine konu ettiği senedin, taraflar arasındaki 19.06.2006 tarihli yazılı anlaşma gereğince teminat olarak verildiğini, sözleşmeden doğan tüm edimlerin yerine getirilmesine rağmen bedelsiz senedin haksız olarak takibe konu yapıldığını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibe konu senedin ve takibin iptaline, % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin kalan 4.000 TL.alacağı için senedin icra takibine konu yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacıların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirdiğini ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.