YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1991
KARAR NO : 2013/5102
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

Davacı …., Med Bil. Org. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı ….., Araçlar San. Tic. A.Ş. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2012 gün ve 80-572 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen EK-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’ dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.250 TL olması nedeniyle 29.11.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.