Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/2108 E. 2013/7286 K. 22.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2108
KARAR NO : 2013/7286
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkil ile davalı arasında 21.08.2009 ve 18.12.2009 tarihli hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığını, 5510 sayılı Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesinin 1. fıkrasına eklenen ( ı ) bendi hükmüne göre; maliye hazinesinin belli şartları taşıyan işverenlerin bir kısım sigorta primlerinden işveren hissesine ait olan kısmının beş puanlık bölümünü desteklediğini, ancak davalı idarenin sözkonusu yasal düzenlemeye aykırı davranarak müvekkil şirketin hakedişlerinden toplam 11.643,37 TL kesinti yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 11.643,37 TL’nin davalının kesinti yapmış olduğu her ayın fatura tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; 4734 sayılı Kanuna göre hizmet işlerini üstlenenlerin, bu işlerinde çalıştırdıkları sigortalıları için 01.03.2011 tarihinden itibaren SGK primi işveren hissesinin %5′ lik bölümünün hazinece karşılanması uygulamasından yararlanamayacaklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı kamu yararı gözetilerek ve kamu ihale kurulu genel tebliğini gerekçe yaparak kesinti yaptığını ileri sürmüş ise de 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 81. maddesindeki açık düzenleme ve taraflar arasında serbest iradelerine uygun olarak düzenlenmiş yazılı sözleşmenin mevcut olduğu, devlet tarafından doğrudan katkı payı olarak ön görülen 5 puanlık prim payının davalı uhdesinde kalmasının yasal bir dayanağı olmadığı, davacının talep ettiği 11.643,37-TL’nin hakedişten kesildiği konusunda tereddüt olmadığı, 4734 sayılı kanunda 01.03.2011 tarihinde yapılan değişiklikten sonra hizmet işlerini üstlenenlerin bu işlerde çalıştırdıkları sigortalılar yönünden SGK priminin %5’lik bölümünün hazinece karşılanması uygulamasından faydalanamayacakları, dolayısıyla talep edilen dönem dikkate alındığında davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 11.643,37-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harclarının temyiz edenlerden alınmasına, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.