YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2124
KARAR NO : 2013/5401
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen fatura tahsilat bayiiliği sözleşmesi uyarınca müvekkilinin online fatura tahsilat programı satış bayiliği ve buna ilişkin alt yapı ile donanım hizmeti alarak 3.000,00-TL’lik sözleşme bedelini ödediğini, ancak söz konusu programın taahhüt edilen şekilde çalışmadığı gibi davalının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme hizmet bedeli ve haksız olarak alınan güvence bedelinden kalan kısmın tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bayiilik anlaşması gereğince davacıdan 3.000,00-TL ücret alındığını, aksaklığın sistem güncellemesinden kaynaklandığını, kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, yanlar arasında fatura tahsilat bayiiliği anlaşması bulunduğu, buna göre davalının sözleşmenin süresi boyunca sistemi çalışır vaziyette bulundurmakla yükümlü olduğu, davalının gecikmenin sistemden kaynaklandığını kanıtlayamadığı, sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedildiği, buna göre davacının sözleşme feshi ile birlikte ödediği bedeli istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki kısmi itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.