YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2200
KARAR NO : 2013/6930
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler … ve … vekili ile … ve … vekili, kredi borcunun kapatıldığına dair banka yazısı bulunduğu gerekçesiyle müvekkillerinin kefili oldukları kredi bakımından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini ayrı ayrı talep etmişlerdir.
Mahkemece, muterizlerin kefili oldukları kredi borcunun kapatıldığının banka yazısından anlaşıldığı gerekçeleriyle 28.11.2012 ve 19.12.2012 tarihli kararlarla ihtiyati haczin kaldırılmasına ayrı ayrı karar verilmiş, her iki kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.