YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2458
KARAR NO : 2013/19690
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ve davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının dava tarihinden önce takip konusu borcun 30.137,14 TL’sini ödediği, bakiye 29.121.71 TL borç kaldığı ve davanın bu değer üzerinden açıldığı, davalının kalan miktarın ciro primi olduğunu ve davacıya fatura edildiğini savunduğu, davacı belli zamanlarda davalıya ciro indirimi yapmış ise de buna ilişkin taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşme bulunduğunu davalının usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, davalının davacıyı indirim yapmaya zorlayamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin 29.121,71 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.