YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2485
KARAR NO : 2013/6585
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalıların takip tarihi itibarıyla toplam 28.313,97 TL borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak kefil, kefalet limiti ve kredi temürrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur.
Somut olayda davalılar, davaya konu 02.11.2007 tarihli genel kredi sözleşmesini 31.250 TL limitle kefil sıfatıyla imzalamışlar ve bu limite bir itirazları bulunmamaktadır. Davacı banka alacağı hesaplanırken talep ve davalıların sözleşme ile üstlendikleri kefalet limiti gözetilerek davalı kefillerin sorumlu olduğu miktar saptanarak, B.K.’nun 104/son madde hükmü de dikkate alınmak suretiyle bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.