YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2538
KARAR NO : 2013/4700
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Anadolu Bank Gen. Mdl. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacının davalı Anadolu Bank nezdindeki hesabından davalı …’un diğer davalı … nezdindeki hesabına, davacının bilgisi ve rızası dışında internet aracılığıyla yapılan 7.300 TL’lik eft nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu sanal dolandırıcılık eylemi bakımından davalı Anadolu Bankası’nın internet bankacılığında güvenli işlem yapılmasını sağlamak üzere güvenli elektronik uygulamaya geçmesi mümkün iken davacıya müşteriye zorunlu tutmayıp, önlem almaması nedeniyle %100 kusurlu olduğu, sahte havale işlemi ile davalı …’ın ilgisinin bulunmadığı, davalı …’nun kimlik bilgileri çalınarak sahte ehliyet kullanmak suretiyle hesap açıldığı gerekçeleriyle davalılar Denizbank ve … yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine; davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Anadolu Bank Gen. Mdl. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.