YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/260
KARAR NO : 2013/6539
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu müvekkilince davalıya 11.08.2010 tarihli 23.002,21 TL ve 30.05.2011 tarihli 23.600 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında davaya konu faturalara dayalı bir alış-veriş gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturaların içeriğindeki malların davalı defterlerindeki kayıtlarla gerekse teslim belgesi ile davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı davalı defterlerinde fatura karşılığını davacıdan alacağına yönelik kapatmış görünmekte ise de davalının bu alacağının neden kaynaklandığı yönünde hiçbir belge sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 46.602,21 TL üzerinden devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.