YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2625
KARAR NO : 2013/6984
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava davalısı … vekili ve katılma yolu ile asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl davada davacı vekili, davalı …’nun sahibi olduğu… Ürünleri Ltd.Şti.nden aldığı 3.950 TL.lik keresteye karşılık 30.10.2000 ve 30.11.2000 vadeli 2.000’er TL.den 4.000 TL.lik senet verdiğini, borcunu 28.12.2010 ve 13.01.2011 tarihinde 3.950 TL.olarak ödediğini, davalının bu senetleri ödendiği halde takibe koyduğunu ileri sürerek, Ankara 27.İcra Müdürlüğü’nün 2011/2651 sayılı icra takip dosyasına konu bonolardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, senetlerin ticari ilişki değil, alacak borç ilişkisine istinaden 4 adet bono olarak verdiğini, davacının ibraz ettiği ödeme belgelerinin takibe konu edilmeyen 15.11.2010 ve 15.12.2010 vadeli senetlere ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı şirket vekili, fatura bedellerinin davalı … tarafından ödenmediğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davadaki davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, icra dosyaları ve alınan bilirkişi raporuna göre asıl davada davacı …’in Ankara 27.İcra Müdürlüğü’nün 2011/2651 sayılı takipte 3.950 TL.asıl alacak, 93.22 TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.043.22 TL.den borçlu olmadığının tespitine, 50 TL.asıl alacak, 0.97 TL.işlemiş faiz toplamı 50.97 TL.den borçlu olduğunun tespitine, tazminat isteminin reddine, birleşen davada ise davacı … Orman Ürün.Ltd.Şti.nin açtığı itirazın iptali davasının ve tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava davalısı … vekili ve katılma yolu ile asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dava davalısı … vekili ve asıl dava davacısı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.