YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2846
KARAR NO : 2013/7248
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan … arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek 34-92-447 plaka sayılı iş makinesinin kiralandığını, kiralamaya konu iş makinesi diğer davalı …’nun idaresinde iken … sayılı araca çarparak hasar verdiğini, davalıların sebep oldukları zarardan dolayı müvekkilinin hasar gören aracın sigorta şirketine 10.823 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece dava, Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına dayanılarak açılan dava olup, bu davada … Finansal Kiralama A.Ş ve …’nun taraf bulunduğu ayrıca …’in finansal kiralama sözleşmesini imzalayan kişi olup, zarar veren kendisi olmayıp, aracı kullanan …’nun idaresinde iken zararın meydana geldiği, …’e husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmadığı, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca takip yapılarak davacının sigorta şirketine ödeme yaptığı, bu nedenle davacının davalı … yönünden isteminde haklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davalı … yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalı … yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalılardan … arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 46. maddesinde kiracının sorumluluk halleri düzenlenmiştir. Mahkemece anılan sözleşme hükmü gözden kaçırılarak eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.