YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2857
KARAR NO : 2013/6440
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Davacı …Halinde Türk Ticaret Bankası A.Ş vek. Av. … ile davalı … arasında görülen dava hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.06.2010 gün ve 590-301 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2012 gün ve 7231-14018 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 30.015.60 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 28.06.2010 gününde 28.993.70 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince red edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 1.121.90 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.