YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2942
KARAR NO : 2013/6323
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin kiralayarak işlettiği apartlara müşteri gönderdiğini, müvekkilinin de borçlarını gönderdiği kişilere verdiği konaklama hizmeti karşılığı hizmet bedeli aldığını, davacının işlettiği apartlara Ağustos-Eylül 2009 aylarında konaklayan müşterilere karşılık davalı şirkete düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalının başlattıkları takibe itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile ticari ilişkisi olmadığını, sözleşme yapmadıklarını, müvekkili şirketin apartlarla ilgili olarak maliklerle sözleşme imzaladığını, ödemelerin mal sahibine yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin iyiniyetle mal sahibine iletilmek üzere yaptığı ödeme belgeleriyle davacının hak sahibi olamayacağını, davacının husumet bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, taraf defterleri ve alınan bilirkişi raporuna göre iki adet faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı bulunmasına göre davanın kabulüne, icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.