YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3011
KARAR NO : 2013/7328
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … Ltd.Şti.nden 02.08.2010 tarihli fatura ile Mitsubishi marka 2011 model kamyon satın aldığını, kamyonun 18.08.2010 tarihinde arızalandığını ve 16..09.2010 tarihine kadar yetkili serviste kaldığını, tamirde geçen 28 gün için mecburen başka bir kamyon kiralandığını, KDV dahil toplam 4.956.00 TL.kira bedeli ödendiğini, bu bedelin ihtarname ile davalılardan istendiğini, ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin ayıplı ifadan kaynaklanan zararından şimdilik 3.000.00 TL.nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 4.956.00 TL.olarak ıslah etmiştir.
Davalı …San.ve Tic….vekili, yetkili ve görevli mahkemenin Adana Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, TTK.nun 25.maddesinde düzenlenen muayene ve ihbar külfetinin yerine getirilmediğini, 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava konusu araçta üretim hatası ve ayıplı ifa bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Ltd.Şti.vekili, müvekkilinin diğer davalı …nin ürettiği araçları satan bayi olduğunu, dava konusu aracın 30.07.2010’da davacıya satıldığını, aracın ayıpsız davacıya teslim edildiğini belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kabulüne, 4.956.00 TL.nin (3.000 TL.sinin dava tarihinden, kalan kısmın 03.09.2012 ıslah tarihinden) yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.