YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3093
KARAR NO : 2013/6371
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davacının defterleri incelendiğinde alacaklı olduğunun tespit edileceğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacıyı tanımadığını, aralarında akdi ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerine göre davacının davalıya 24 adet 15.423,18 TL lik irsaliyeli fatura düzenlediği, karşılığında 3.200 TL tahsil ettiği, davalının defterlerinde ise davacının 10 adet 8.267,27 TL’lik faturasının kayıtlı olduğu, diğer 14 adet toplam 7.155,91 TL’lik faturaların kayıtlı olmadığı, kayıtlı olmayan 9 adet 4.932,05 TL bedelli irsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzasının bulunduğu, bunun dışında 5 adet toplam tutarı 2.223,86 TL’lik faturalarda malın kime teslim edildiğinin belli olmadığı, her nekadar bilirkişi raporunda davacı ticari defterlerinin lehine delil olarak kabul edileceği belirtilmiş ise TTK 66/1.fıkra 1.bendi maddesinde belirtilen zorunlu 4 defter tutulmadığı, usulune uygun tutulmuş olsa bile bu 3 defterin sahibi lehine delil olarak kabul edilemeyeceği, HMK 222/4 md göre açılış ve kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter ve kayıtların sahibi aleyhine delil olarak kabul edileceği, buna göre davacının alacağının üst sınırının 12.223,18 TL olduğu, davalının bu miktar ile bağlı olduğunun kabulü gerekeceği, bu miktardan bilirkişi raporu ile tespit edilen 5 adet irsaliyesiz fatura düşüldüğünde sonuç olarak davacının davalıya 9.999,32 TL değerinde mal teslim ettiğinin kabulü gerekeceği, bu bedelden davalı tarafça yapılan 3.200 TL düşüldüğünde takip tarihi itibariyle davacının alacağının 6.799,32 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.799,32 TL ‘ye yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine,davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının defterinde kayıtlı 10 adet fatura bedeli toplamı olan 8.267,27 TL ile isticvap sonucunda imzasına itiraz edilmeyen teslimi kanıtlanan 9 adet fatura toplamı olan 4.932,05 TL kadar alacaklı olduğunu kanıtlamıştır. Davacı defterindeki 3.200 TL lik ödeme kaydının davacı aleyhine delil olarak kabul edilmesi gerekir. Bu ödeme kaydının kanıtlanan alacaklar toplamından indirilmekle kalan 9.999,32 TL’ye hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik miktara hükmedilmesi doğru görülmemiş olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.