YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3188
KARAR NO : 2013/7397
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vek. Av. … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; davalı yanca 20.000 TL tutarlı bir adet çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takibe girişilmiş ise de çek üzerindeki ciranta imzasının müvekkiline ait bulunmadığı gibi yanlar arasında bir ilişki de olmadığını belirterek icra dosyasından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; çekteki ciranta imzasının davacıya ait olmadığının saptandığı ve davalının davacıdan sonraki ciranta olması nedeniyle bu sahteciliği bilebilecek durumda bulunduğundan bahisle davanın kabulüne icra dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitiyle 20.000 TL asıl alacak tutarının %40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.